Η Miley Cyrus ζητά την οριστική απόρριψη της αγωγής για το “Flowers” σε σχέση με το “When I Was Your Man” του Bruno Mars, υποστηρίζοντας ότι οι στίχοι ενός χωρισμού δεν ανήκουν σε κανέναν. Η νομική διαμάχη γύρω από το “Flowers” επανέρχεται δυναμικά, με τη Miley Cyrus να υπερασπίζεται το τραγούδι που κυριάρχησε στα charts και έγινε σημείο αναφοράς στην ποπ κουλτούρα.
Η Miley Cyrus περνά ξανά στο επίκεντρο της επικαιρότητας, αυτή τη φορά όχι για κάποιο νέο άλμπουμ ή εμφάνιση σε κόκκινο χαλί, αλλά για μια δικαστική μάχη που κρατά σχεδόν δύο χρόνια. Η υπόθεση αφορά το τεράστιο hit “Flowers” και τους ισχυρισμούς ότι παραβιάζει πνευματικά δικαιώματα του “When I Was Your Man” του Bruno Mars. Η ίδια η Miley Cyrus ζητά από τον δικαστή να απορρίψει οριστικά την αγωγή, επιμένοντας πως τα κοινά στοιχεία είναι γενικές φράσεις που συναντά κανείς σε αμέτρητα τραγούδια για χωρισμό.
Η αγωγή δεν έχει κατατεθεί από τον Bruno Mars, αλλά από την Tempo Music Investments, εταιρεία που έχει αποκτήσει τα δικαιώματα του συνδημιουργού του τραγουδιού Philip Lawrence. Από την πρώτη στιγμή, η Miley Cyrus έχει αρνηθεί ότι το “Flowers” αντιγράφει ή δανείζεται ουσιαστικά στοιχεία. Οι νομικοί της εκπρόσωποι υποστηρίζουν ότι τα δύο τραγούδια διαφέρουν τόσο στη μουσική δομή όσο και στο ύφος και στο συναίσθημα που μεταφέρουν.
Σύμφωνα με τα δικαστικά έγγραφα, η πλευρά της Miley Cyrus περιγράφει το “When I Was Your Man” ως μια αργή μπαλάντα με πιάνο, όπου ένας άντρας εκφράζει μεταμέλεια για πράγματα που δεν έκανε σε μια σχέση που χάθηκε. Αντίθετα, το “Flowers” παρουσιάζεται ως ένα δυναμικό ποπ κομμάτι, με πιο φωτεινό ρυθμό, στο οποίο μια γυναίκα μιλά για ανεξαρτησία και αυτοπεποίθηση μετά τον χωρισμό. Η διαφορά οπτικής θεωρείται από τους δικηγόρους της βασικό στοιχείο που απομακρύνει κάθε έννοια αντιγραφής.
Διαβάστε Επίσης: Miley Cyrus: Επιστρέφει στη Disney για τα 20 χρόνια του Hannah Montana – Η ημερομηνία που όλοι περίμεναν
Ένα από τα βασικά σημεία της υπόθεσης είναι οι στίχοι που μοιάζουν να συνομιλούν. Στο τραγούδι του Bruno Mars ακούγεται η φράση που αναφέρεται στο ότι θα έπρεπε να είχε αγοράσει λουλούδια, ενώ στο “Flowers” η Miley Cyrus τραγουδά ότι μπορεί να αγοράσει μόνη της λουλούδια. Η Tempo υποστηρίζει ότι αυτή η αντιστροφή δείχνει ξεκάθαρη αναφορά. Η άλλη πλευρά, όμως, επιμένει πως τέτοιες φράσεις είναι συνηθισμένες σε τραγούδια για χωρισμούς και δεν μπορούν να αποτελέσουν ιδιοκτησία κάποιου δημιουργού.
Οι δικηγόροι της Miley Cyrus τονίζουν ότι κανείς δεν μπορεί να κατέχει απλές λέξεις ή κοινές ιδέες που χρησιμοποιούνται εδώ και δεκαετίες στη μουσική. Στο ίδιο πλαίσιο, αναφέρουν ότι παρόμοιες θεματικές εμφανίζονται και σε άλλα τραγούδια, όπως στο “That Should Be Me” του Justin Bieber, όπου επίσης γίνεται λόγος για λουλούδια, ραντεβού και στιγμές που χάθηκαν. Με αυτό το επιχείρημα, επιχειρούν να δείξουν ότι το “Flowers” κινείται σε ένα γνώριμο πλαίσιο που ανήκει σε ολόκληρο το είδος και όχι σε ένα μόνο έργο.
Το “Flowers” κυκλοφόρησε τον Ιανουάριο του 2023 και έμεινε για οκτώ εβδομάδες στην κορυφή των αμερικανικών charts. Από την πρώτη κιόλας στιγμή, πολλοί ακροατές το είδαν ως απάντηση στο “When I Was Your Man”. Οι συζητήσεις στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης συνέδεσαν το τραγούδι με τον πρώην σύζυγο της Miley Cyrus, Liam Hemsworth, με αναφορές ότι στο παρελθόν της είχε αφιερώσει το κομμάτι του Bruno Mars. Παρότι αυτές οι ερμηνείες τροφοδότησαν το ενδιαφέρον του κοινού, η νομική πλευρά επιμένει ότι οι υποθέσεις των fans δεν αποτελούν απόδειξη παραβίασης.
Διαβάστε Επίσης: Miley Cyrus – Sesame Street: Η εμφάνιση που ενώνει pop κουλτούρα και παιδική φαντασία
Η Tempo, όταν κατέθεσε την αγωγή το 2024, δεν στάθηκε μόνο στους στίχους. Υποστήριξε ότι το “Flowers” περιλαμβάνει και μουσικά στοιχεία παρόμοια με το “When I Was Your Man”, όπως μελωδικές γραμμές, αρμονική δομή και συγκεκριμένο μοτίβο στο μπάσο. Οι εκπρόσωποι της Miley Cyrus απάντησαν ότι δεν υπάρχει ουσιαστική ομοιότητα στη μελωδία και ότι τα υπόλοιπα στοιχεία είναι γενικά μουσικά μοτίβα που δεν προστατεύονται από πνευματικά δικαιώματα.
Παράλληλα, η Miley Cyrus προβάλλει και ένα επιπλέον νομικό επιχείρημα. Ακόμη και αν κάποιος θεωρήσει ότι υπάρχει κάποια αναφορά, το “Flowers” θα μπορούσε να καλύπτεται από την αρχή της θεμιτής χρήσης, που επιτρέπει την αξιοποίηση στοιχείων ενός έργου όταν αυτά σχολιάζουν ή απαντούν σε προγενέστερο υλικό. Οι δικηγόροι της εξηγούν ότι το ζητούμενο δεν είναι αν υπήρξε πρόθεση σύνδεσης, αλλά αν ένας λογικός ακροατής θα μπορούσε να δει το “Flowers” ως σχόλιο πάνω στο παλιότερο τραγούδι.
Η Miley Cyrus είχε προσπαθήσει στο παρελθόν να απορριφθεί η υπόθεση για διαδικαστικούς λόγους, υποστηρίζοντας ότι η Tempo δεν είχε δικαίωμα να κινηθεί νομικά. Το αίτημα αυτό δεν έγινε δεκτό, και έτσι η υπόθεση προχώρησε στο επόμενο στάδιο, όπου πλέον εξετάζεται η ουσία των ισχυρισμών. Η τωρινή της κίνηση στοχεύει σε συνοπτική απόφαση, δηλαδή να κλείσει η υπόθεση χωρίς να φτάσει σε δίκη με ενόρκους.
Η συζήτηση γύρω από το “Flowers” δεν αφορά μόνο δύο τραγούδια. Αγγίζει ευρύτερα ζητήματα για το πού τελειώνει η έμπνευση και πού αρχίζει η αντιγραφή. Στην ποπ μουσική, ειδικά σε θέματα όπως ο χωρισμός, οι επαναλαμβανόμενες εικόνες και φράσεις είναι σχεδόν αναπόφευκτες. Λουλούδια, τύψεις, αναμνήσεις και λόγια που δεν ειπώθηκαν αποτελούν κοινό λεξιλόγιο σε αμέτρητα κομμάτια.
Διαβάστε Επίσης: Αντιδράσεις στα Grammy για τη Miley Cyrus μετά τη νίκη της Lady Gaga
Την ίδια στιγμή, η Miley Cyrus παραμένει μια από τις πιο πολυσυζητημένες φιγούρες της σύγχρονης ποπ σκηνής. Η παρουσία της στα Grammy, οι δημόσιες εμφανίσεις της και η σταθερή της επιρροή στη μουσική βιομηχανία διατηρούν το όνομά της διαρκώς στην επικαιρότητα. Η νομική αυτή διαμάχη προσθέτει ένα ακόμη κεφάλαιο σε μια πορεία που συνδυάζει καλλιτεχνική τόλμη και δημόσιο ενδιαφέρον.
Καθώς η υπόθεση εξελίσσεται, η πλευρά της Miley Cyrus επιμένει ότι το “Flowers” είναι ένα αυτόνομο έργο, με δική του ταυτότητα και μήνυμα. Η τελική απόφαση του δικαστηρίου θα κρίνει αν η διαμάχη θα συνεχιστεί ή αν το θέμα θα κλείσει οριστικά. Μέχρι τότε, το τραγούδι εξακολουθεί να αποτελεί σημείο αναφοράς στην ποπ κουλτούρα, ενώ η Miley Cyrus παραμένει στο επίκεντρο μιας συζήτησης που ξεπερνά τα όρια ενός απλού μουσικού hit.
