Η υπόθεση γύρω από ένα τραγούδι της Rihanna που ακούστηκε στην πρόσφατη κινηματογραφική μεταφορά των Smurfs εξελίσσεται σε σοβαρή νομική διαμάχη, με κατηγορίες που αγγίζουν πνευματικά δικαιώματα, οικονομικές υποχρεώσεις και παρασκηνιακές εντάσεις στη μεγάλη βιομηχανία του Χόλιγουντ. Ένας αναγνωρισμένος δημιουργός υποστηρίζει ότι το έργο του χρησιμοποιήθηκε χωρίς άδεια και χωρίς καμία αμοιβή, ενώ το στούντιο φέρεται να επιχείρησε να μεταφέρει την ευθύνη αλλού. Η υπόθεση ανοίγει ξανά τη συζήτηση για το πώς λειτουργούν οι συμφωνίες πίσω από τα μεγάλα κινηματογραφικά projects.
Η διαμάχη ξεκινά από ένα τραγούδι που ακούστηκε στην ταινία Smurfs, μια παραγωγή που φιλοδοξούσε να συνδυάσει animation και live-action, αλλά τελικά βρέθηκε στο επίκεντρο αρνητικών σχολίων και εμπορικής αποτυχίας. Στο επίκεντρο της αγωγής βρίσκεται ο Sam Roman, γνωστός στη μουσική βιομηχανία ως RØMANS, ένας τραγουδοποιός με σημαντική πορεία και συνεργασίες με μεγάλα ονόματα της διεθνούς σκηνής. Ο ίδιος υποστηρίζει ότι έγραψε το τραγούδι “Anyone”, το οποίο χρησιμοποιήθηκε στην ταινία χωρίς να υπάρξει ποτέ οριστική συμφωνία ή καταβολή χρημάτων.
Σύμφωνα με τα όσα περιγράφονται στη μήνυση, οι αρχικές επαφές με την Paramount Pictures ξεκίνησαν με ιδιαίτερα θετικές προοπτικές. Ο δημιουργός είχε ενημερωθεί ότι το τραγούδι του θα ερμηνευόταν από τη Rihanna, θα είχε έντονη προώθηση στο πλαίσιο της ταινίας και θα συνοδευόταν από σημαντικά μελλοντικά έσοδα. Σε τέτοιου είδους συνεργασίες, η συμμετοχή ενός παγκόσμιου ονόματος θεωρείται καθοριστική, καθώς μπορεί να δώσει σε ένα τραγούδι αξία που διαρκεί για χρόνια.
Καθώς όμως πλησίαζε η ημερομηνία κυκλοφορίας της ταινίας, τα δεδομένα φέρεται να άλλαξαν δραστικά. Ο Sam Roman ισχυρίζεται ότι ενημερώθηκε πως το τραγούδι δεν θα κυκλοφορούσε εμπορικά, κάτι που άλλαζε πλήρως τους οικονομικούς όρους που είχαν συζητηθεί. Από εκείνο το σημείο και μετά, οι διαπραγματεύσεις φαίνεται να πάγωσαν, χωρίς να υπάρξει τελική συμφωνία. Παρ’ όλα αυτά, η ταινία προχώρησε κανονικά στην κυκλοφορία της, με το τραγούδι να ακούγεται σε κομβικές σκηνές.
Διαβάστε Eπίσης: Η Rihanna αποκαλύπτει ποια fashion κομμάτια προτιμά μετά τη μητρότητα
Η αγωγή υποστηρίζει ότι η Paramount χρησιμοποίησε το τραγούδι χωρίς καμία συγκατάθεση και χωρίς να καταβάλει έστω και ένα ευρώ στον δημιουργό. Παράλληλα, γίνεται λόγος και για δεύτερο τραγούδι, το “Always on the Outside”, το οποίο επίσης φέρεται να συμπεριλήφθηκε στην ταινία χωρίς άδεια. Το γεγονός ότι ο ίδιος ο δημιουργός αναφέρεται στους τίτλους ως συνθέτης και παραγωγός των τραγουδιών, ενώ δεν έχει πληρωθεί, παρουσιάζεται ως βασικό στοιχείο της υπόθεσης.
Ιδιαίτερο ενδιαφέρον προκαλεί ο ισχυρισμός ότι το στούντιο προσπάθησε να μεταφέρει την ευθύνη αλλού. Σύμφωνα με τα έγγραφα της μήνυσης, η Paramount φέρεται να υποστήριξε πως η καθυστέρηση και η μη πληρωμή οφείλονταν σε υπερβάσεις του προϋπολογισμού που σχετίζονταν με τη συμμετοχή της Rihanna στην ταινία. Ο δημιουργός, ωστόσο, ξεκαθαρίζει ότι δεν έχει κανένα ζήτημα με την καλλιτέχνιδα και ότι η διαμάχη αφορά αποκλειστικά το στούντιο και τις αποφάσεις του.
Η ίδια η Rihanna δεν κατηγορείται για οποιαδήποτε παρατυπία και δεν κατονομάζεται ως εναγόμενη. Αντιθέτως, η μήνυση τονίζει ότι το όνομά της χρησιμοποιήθηκε ως άλλοθι σε μια προσπάθεια να δικαιολογηθεί η μη καταβολή αμοιβών. Το στούντιο, σύμφωνα με τον ενάγοντα, εξέφρασε δυσαρέσκεια για το οικονομικό αποτέλεσμα της ταινίας και φέρεται να θεώρησε ότι δεν απέσπασε την αναμενόμενη εμπορική αξία από τη συμμετοχή της.
Διαβάστε Eπίσης: Η Rihanna γιορτάζει 10 χρόνια ANTI με νέο ιστορικό ρεκόρ
Η υπόθεση αποκτά ακόμη μεγαλύτερη βαρύτητα αν ληφθεί υπόψη το εμπορικό αποτέλεσμα της ταινίας. Το Smurfs, που κυκλοφόρησε το καλοκαίρι, δέχτηκε αρνητικές κριτικές και φέρεται να προκάλεσε σημαντικές οικονομικές απώλειες στο στούντιο. Μέσα σε αυτό το πλαίσιο, ο Sam Roman υποστηρίζει ότι βρέθηκε στη δυσάρεστη θέση να πληρώσει ο ίδιος το τίμημα μιας αποτυχημένης παραγωγής, χωρίς να φέρει καμία ευθύνη για το τελικό αποτέλεσμα.
Νομικά, η αγωγή βασίζεται σε κατηγορίες για παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων, απάτη και παραπλανητικές δηλώσεις. Ο δημιουργός υποστηρίζει ότι ποτέ δεν έδωσε ρητή ή έμμεση άδεια για τη χρήση των τραγουδιών χωρίς γραπτή συμφωνία και ότι το στούντιο γνώριζε πλήρως πως δεν είχε το δικαίωμα να τα χρησιμοποιήσει. Παρ’ όλα αυτά, προχώρησε στην κυκλοφορία της ταινίας σαν να μην υπήρχε κανένα εμπόδιο.
Η υπόθεση φέρνει ξανά στο φως τον τρόπο με τον οποίο συχνά λειτουργούν οι μεγάλες παραγωγές, ειδικά όταν εμπλέκονται γνωστά ονόματα και μεγάλα budgets. Για τους δημιουργούς που βρίσκονται πίσω από τις κάμερες και τα φώτα της δημοσιότητας, τέτοιες υποθέσεις αποτελούν υπενθύμιση ότι οι προφορικές συμφωνίες και οι υποσχέσεις μπορούν εύκολα να ανατραπούν όταν τα οικονομικά δεδομένα αλλάξουν.
Διαβάστε Eπίσης: Η αντίδραση της Rihanna έκανε το Νο.1 του A$AP Rocky pop culture στιγμή
Στο επίκεντρο όλης αυτής της ιστορίας βρίσκεται τελικά η Rihanna, όχι ως υπαίτια, αλλά ως όνομα που χρησιμοποιήθηκε στο παρασκήνιο μιας διαμάχης μεταξύ δημιουργού και στούντιο. Η υπόθεση αναμένεται να εξελιχθεί στα δικαστήρια και να ρίξει φως σε πρακτικές που συχνά μένουν μακριά από τα φώτα της δημοσιότητας, υπενθυμίζοντας ότι πίσω από κάθε μεγάλη παραγωγή υπάρχουν συμφωνίες που μπορούν να κλονιστούν εύκολα όταν τα πράγματα δεν πάνε όπως είχαν σχεδιαστεί.
