Η υπόθεση του Diddy συνεχίζεται με νέες ανατροπές. Ο διάσημος ράπερ και παραγωγός δεν σηκώνει τα χέρια ψηλά και με νέα έφεση επιχειρεί να αποδείξει ότι όλα ήταν συναινετικά – και όχι εγκληματικά
Το όνομα του Diddy έχει γίνει για ακόμη μια φορά πρώτο θέμα σε κάθε γωνιά του διαδικτύου, καθώς ο διάσημος ράπερ και παραγωγός αποφάσισε να κάνει επίσημη έφεση για την ποινή φυλάκισης τεσσάρων ετών που του επιβλήθηκε, μετά την πολύκροτη δίκη του το περασμένο καλοκαίρι. Ο Diddy, που κάποτε θεωρούνταν το απόλυτο σύμβολο του αμερικανικού hip-hop lifestyle, βρίσκεται τώρα στο επίκεντρο μιας νομικής καταιγίδας που απασχολεί όχι μόνο τα δικαστήρια, αλλά και κάθε site ψυχαγωγίας και gossip.
Η υπόθεση που έφερε τον Diddy ενώπιον της δικαιοσύνης αφορά τις περίφημες «freak-offs» – τα πολυσυζητημένα ιδιωτικά πάρτι με πολυτελή ταξίδια, συνοδούς, σαμπάνιες και κάμερες. Το δικαστήριο τον έκρινε ένοχο για την κατηγορία της διακρατικής πορνείας, μια κατηγορία που αφορά τη μεταφορά ατόμων για ερωτικές υπηρεσίες μεταξύ πολιτειών, σύμφωνα με τον αμφιλεγόμενο νόμο Mann Act. Παρότι απαλλάχθηκε από τις πιο βαριές κατηγορίες για εμπορία ανθρώπων και εκβιασμό, ο Diddy καταδικάστηκε τελικά σε τετραετή φυλάκιση — μια ποινή που οι δικηγόροι του χαρακτηρίζουν υπερβολική και άδικη.
Σύμφωνα με τα έγγραφα που κατέθεσαν οι νομικοί του εκπρόσωποι στο Second Circuit Court of Appeals, ο Diddy σκοπεύει να αμφισβητήσει τόσο την καταδίκη όσο και τη διάρκεια της ποινής του. Το νομικό επιτελείο του πιστεύει ότι το δικαστήριο παρερμήνευσε την απόφαση των ενόρκων, υποστηρίζοντας πως η αθώωση για τις πιο βαριές κατηγορίες αποδεικνύει πως όσα συνέβαιναν στα πολυσυζητημένα αυτά «freak-offs» ήταν απολύτως συναινετικά.
Διαβάστε Επίσης: Ο Donald Trump “καρφώνει” τον Diddy: «Μου ζήτησε προεδρική χάρη»
Ο βασικός του συνήγορος, Marc Agnifilo, δεν μάσησε τα λόγια του μπροστά στους δημοσιογράφους. Όπως δήλωσε, ο δικαστής Arun Subramanian «ενήργησε σαν δέκατος τρίτος ένορκος», παραβλέποντας το μήνυμα που έστειλε το σώμα των ενόρκων. Ο ίδιος υποστηρίζει ότι το δικαστήριο “δεύτερη-γνώμησε” το ίδιο το αποτέλεσμα της δίκης, επιβάλλοντας μια ποινή που δεν αντικατοπτρίζει την πραγματική απόφαση. Κατά τη γνώμη τους, η απόφαση του δικαστή είχε στόχο να «στείλει ένα μήνυμα», χρησιμοποιώντας τον Diddy ως παράδειγμα.
Η ομάδα υπεράσπισης επιμένει πως οι σχέσεις του Diddy με τις γυναίκες που συμμετείχαν στα πάρτι ήταν μεταξύ ενηλίκων που συναινούσαν και δεν υπήρχε κανενός είδους εξαναγκασμός. Ο Agnifilo και η έτερη δικηγόρος του, Alexandra Shapiro, σχεδιάζουν να εστιάσουν στο λεγόμενο «acquitted conduct» — δηλαδή τι ακριβώς σημαίνει η αθώωση για κάποιες κατηγορίες και πώς αυτή πρέπει να επηρεάσει τη συνολική ποινή. Αν το δικαστήριο αποδεχθεί τη θέση τους, η ποινή του Diddy μπορεί να μειωθεί σημαντικά, ίσως και να ανοίξει ο δρόμος για νέα δίκη.
Διαβάστε Επίσης: Η Cassie μετά την ποινή του Diddy: “Η δικαιοσύνη ήρθε, αλλά ο πόνος μένει”
Οι δικηγόροι του Diddy σκοπεύουν επίσης να αμφισβητήσουν τη νομική βάση της ίδιας της καταδίκης. Ο Mann Act, σύμφωνα με την Shapiro, είναι ένας νόμος που κουβαλά σκοτεινό παρελθόν, καθώς είχε χρησιμοποιηθεί στις αρχές του 20ού αιώνα για να στοχοποιήσει φυλετικά ζευγάρια. Κατά τη Shapiro, «ο νόμος αυτός είναι ντροπή για τις Ηνωμένες Πολιτείες» και δεν θα έπρεπε να εφαρμόζεται σε περιπτώσεις ενηλίκων που επέλεξαν ελεύθερα τις πράξεις τους.
Ακόμη ένα επιχείρημα που σκοπεύουν να προβάλλουν είναι η αμφιλεγόμενη θεωρία πως, επειδή τα «freak-offs» βιντεοσκοπούνταν, τα γεγονότα αυτά θα μπορούσαν να θεωρηθούν “ερασιτεχνικές παραγωγές πορνό” και συνεπώς να προστατεύονται από την Πρώτη Τροπολογία περί ελευθερίας της έκφρασης. Αν και ο δικαστής Subramanian είχε απορρίψει αυτόν τον ισχυρισμό, οι δικηγόροι του Diddy φαίνεται να επιμένουν, προσπαθώντας να πείσουν το εφετείο ότι το στοιχείο της καταγραφής αλλάζει εντελώς το νομικό πλαίσιο της υπόθεσης.
Διαβάστε Επίσης: Ο Diddy ψιθύρισε “Συγγνώμη” στην οικογένειά του – Η πιο ανθρώπινη στιγμή του πριν τη φυλακή
Πέρα από τη νομική μάχη, η υπόθεση Diddy έχει προκαλέσει κύμα αντιδράσεων στον κόσμο της μουσικής και των media. Πολλοί καλλιτέχνες που στο παρελθόν συνεργάστηκαν μαζί του κρατούν σιωπή, ενώ άλλοι –όπως κάποιοι παραγωγοί και στενοί του φίλοι– δηλώνουν ότι ο Diddy αντιμετωπίζεται άδικα. Παράλληλα, στα social media, οι fans έχουν χωριστεί στα δύο: οι μισοί υποστηρίζουν πως είναι θύμα ενός παραδειγματισμού, ενώ οι υπόλοιποι θεωρούν ότι ήρθε η ώρα η βιομηχανία της μουσικής να λογοδοτήσει για την κουλτούρα της υπερβολής που την χαρακτηρίζει εδώ και δεκαετίες.
Μέσα σε όλα αυτά, δεν λείπει και το πολιτικό στοιχείο. Σύμφωνα με πληροφορίες, το επιτελείο του Diddy φέρεται να εξετάζει μια διαφορετική στρατηγική: να ζητήσει προεδρική χάρη από τον Donald Trump, με τον οποίο, λέγεται, ότι διατηρούσε φιλικές σχέσεις τα προηγούμενα χρόνια. Αν και η πιθανότητα μιας τέτοιας χάρης φαίνεται μικρή, η κίνηση αυτή έχει ήδη προκαλέσει νέες αντιδράσεις και φήμες για το αν ο Diddy προσπαθεί να παίξει το χαρτί της πολιτικής επιρροής για να κερδίσει ελευθερία.
Η έφεση του Diddy αναμένεται να διαρκέσει μήνες, ίσως και πάνω από έναν χρόνο, καθώς το εφετείο θα χρειαστεί να εξετάσει πλήθος εγγράφων και μαρτυριών από τη δίκη. Μέχρι να υπάρξει τελική απόφαση, ο Diddy θα παραμείνει στη φυλακή, εκτίοντας σημαντικό μέρος της ποινής του. Παρ’ όλα αυτά, οι νομικοί του εκπρόσωποι δείχνουν αποφασισμένοι να παλέψουν μέχρι τέλους, υποστηρίζοντας ότι πρόκειται για μια υπόθεση που ξεπερνά τα όρια της δικής του ζωής και αγγίζει ζητήματα προσωπικής ελευθερίας και δικαιοσύνης.
Η εικόνα του Diddy έχει δεχτεί μεγάλο πλήγμα – από το είδωλο της hip-hop σκηνής που μεσουρανούσε στα 2000s, στον άνθρωπο που τώρα προσπαθεί να αποδείξει ότι η προσωπική του ζωή δεν ήταν έγκλημα. Το κοινό παρακολουθεί με ενδιαφέρον, άλλοι με συμπάθεια και άλλοι με περιέργεια, πώς θα εξελιχθεί η νέα αυτή φάση του δράματος. Και όπως φαίνεται, η ιστορία του Diddy δεν έχει φτάσει ούτε στη μέση της ακόμα.
